Tramita ante el Juzgado Federal n°2 de La Plata, busca la declaración de inconstitucionalidad de la totalidad del Título V sobre Impuesto a las Ganancias y el colectivo abarca a profesionales de la salud bonaerenses.
Revocó una decisión de primera instancia que había dispuesto la inconstitucionalidad de la ordenanza al considerar que limitaba la actividad del uso de pirotecnia, contrariando normativa federal.
Lo realizó en una causa iniciada por CTERA. Además, rechazó la modificación sobre la vigencia de convenios colectivos de trabajo una vez vencido sus términos y la delimitación a la realización de Asambleas.
En el marco de una discusión en torno a qué jurisdicción le correspondía afrontar una medicación, la Justicia subrayó que la descentralización de competencias no es oponible ni limita la responsabilidad del Estado federal.
Así lo dispuso el Juzgado Federal N°2 de Mendoza, luego de hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios iniciada por una mujer que trabajaba en el Ejército Argentino contra su superior jerárquico en el trabajo.
Así lo decidió la jueza Zunilda Niremperger al hacer lugar a una medida cautelar. Consideró el daño inminente e irreversible que podría ocasionarse al ecosistema de continuarse con los actos de desmontes.
El máximo tribunal invocó el criterio fallado en 2021 con base en el federalismo y el acceso a la justicia de los ciudadanos.
La Corte Suprema determinó que la causa iniciada por un diseñador contra la institución boquense y la marca alemana deberá tramitar en la justicia ordinaria, por encontrarse en debate aspectos relacionados al derecho de autor y la propiedad intelectual.
El caso llegó al Máximo Tribunal a partir de una solicitud de autorización judicial de una pareja para cesar en la criopreservación de los embriones.
Luego de que un juez de segunda instancia utilizara Chat GPT para argumentar y redactar su sentencia, el caso llegó a la Corte que se expresó sobre la utilización de estas herramientas dentro de la administración de justicia.