- lunes 08 de diciembre del 2025
El actual juez de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correcional Federal había demandado al expresidente por sus opiniones acerca de que ocupaba un lugar de forma contraria a la Constitución, ello por haber sido trasladado.
En el marco de un femicidio, el Tribunal de Casación bonaerense explicó que no existe una especie de derecho de propiedad y dominio del hombre “herido” sobre la mujer, máxime cuando se probó que lo que desató la violencia extrema fue la noticia de una infidelidad.
Además intimó al Ministerio de Capital Humano a incorporar de manera inmediata a ocho comedores comunitarios pertenecientes a la Federación de Cooperativas de Reciclado Limitada a los programas vigentes.
La “wallet” se hallaba en una plataforma Exchange domiciliada por fuera de la U.E., situación que no impidió que se congelen sus fondos cripto.
Así lo decidió la Cámara Contencioso Administrativa de 3ra. Nominación de Córdoba.
Una decisión judicial consideró que, bajo ese mecanismo, los jubilados sin bono perdieron alrededor del 50% del poder adquisitivo sus haberes.
La Cámara Contencioso Administrativo Federal receptó el pedido de asociaciones del rubro.
Así lo determino la Suprema Corte mendocina.
La decisión consideró que el Poder Ejecutivo no estaba habilitado a emitir esa norma excepcional y cambiar una legislación que lleva más de una década rigiendo en el país.
El juez Ramos Padilla dictó sentencia definitiva en el amparo iniciado por distintas organizaciones que solicitaban declarar la nulidad e inconstitucionalidad del Decreto N°137/2025 que nombró en comisión como jueces de la Corte Suprema a Manuel García Mansilla (que asumió el cargo durante 40 días) y de Ariel Lijo, a quien la Corte le rechazó su licencia para asumir.
