- miércoles 29 de abril del 2026
Se trata de la Acordada N°9/20 dictada el pasado 13 de abril por la Cámara Federal de Casación Penal.
El Juez del Tribunal Oral Federal N°7 de la Capital Federal, Germán Castelli, resolvió declarar la inconstitucionalidad de la Acordada N°9/20 dictada por la Cámara Federal de Casación Penal, que habilitaba a conceder arrestos domiciliarios a las personas privadas de la libertad con delitos leves con motivo de la pandemia del COVID-19.
En su resolución, donde le deniega la prisión domiciliaria a una mujer de 50 años que es paciente oncológica y diabética insulina dependiente, Castelli señala que el artículo 4° del Código Procesal “no autoriza al tribunal de casación a brindar recomendaciones a los jueces inferiores acerca de cómo deben enfocar su trabajo específico sobre tal o cual asunto penal bajo su jurisdicción”.
En efecto, el magistrado entendió que la acordada sancionada afecta el principio de independencia de los jueces y adolece de una “ambiciosa pretensión”, que es la de pretender abarcar a “prácticamente todo el universo de delitos por los cuales las personas se encuentran rigurosamente privadas de su libertad”, criticando la posible aplicación de criterios disímiles para su resolución.
Vale recordar que la acordada en cuestión, estableció recomendaciones a los tribunales para que adopten medidas alternativas al encierro con mecanismos de control y monitoreo, respecto de personas que se encuentren con prisión preventiva por delitos de escasa lesividad o no violentos, y que se encuentren próximas al cumplimiento de la pena impuesta.
Más allá de este aspecto, el magistrado entendió que la prisión domiciliaria de la peticionante en la causa no procedía por no encontrarse dentro de los supuestos legales, no haber cumplido los requisitos temporales para su morigeración y por el hecho de que las autoridades del Ministerio de Justicia de la Nación aseguraron tener vigentes los protocolos de prevención de contagio y propagación de la pandemia.
