• miércoles 29 de abril del 2026
logo
add image

Un camarista laboral pide seguir en funciones más allá de los 75 años hasta que el Senado trate su pliego

Gregorio Corach es vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y cumple los 75 años el próximo 26 de octubre. El Poder Ejecutivo pidió nuevo acuerdo al Senado.

Gregorio Corach, vocal de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, presentó una acción en el fuero contencioso administrativo federal con la finalidad de obtener una decisión judicial favorable que permita el tratamiento de su pliego, más allá de que cumpla la edad límite de 75 años. Cautelarmente, solicitó que se mantenga su condición de Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Corach cumple los 75 años el próximo 26 de octubre.

Específicamente, Corach inició una acción declarativa de certeza contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, a fin de que se declare la vigencia de la Resolución del Consejo de la Magistratura N° 521/2017. Dicha resolución, contempló como excepción que “magistrados que posean pedido de acuerdo por parte del Poder Ejecutivo Nacional para renovar su designación continuarán provisoriamente en el cargo hasta tanto se dicte decreto en tal sentido o se rechace el pedido de acuerdo, siempre que ello suceda antes de la fecha de cierre de sesiones ordinarias del Honorable Senado de la Nación correspondiente al año siguiente al envío del pedido de acuerdo, momento en el que caducará el nombramiento”.

Sin embargo, a través de la Resolución n° 511/2018, el Consejo resolvió “mantener la vigencia de la Resolución n° 521/2017 solo en relación con los magistrados que fueron oportunamente notificados de aquella y que permanecen en funciones por los supuestos previstos por dicha resolución”. Asimismo, aclaró que para el resto de los magistrados resulta de aplicación la reglamentación dispuesta por el Ministerio de Justicia de la Nación, a través del “Reglamento del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para el Trámite del Nuevo Nombramiento de Jueces y Magistrados del Ministerio Público que alcancen los Setenta y Cinco Años”.

El camarista argumenta una situación de incertidumbre jurídica, en tanto, la Resolución 521/2017 se contrapone con la Resolución 2338/2023 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual dispuso el cese de funciones de la magistrada de la Casación Federal, Ana María Figueroa. Cabe destacar que, posterior a dicha resolución, Figueroa obtuvo el acuerdo del Senado y el Poder Ejecutivo publicó el decreto de designación.

Por otra parte, Corach solicitó también la declaración de inconstitucionalidad del Artículo 99, inc. 4) de la Constitución Nacional. A su entender, dicho texto constitucional afecta gravemente el principio de inamovilidad de los jueces y la independencia judicial. Manifiesta que tanto en Fayt como en Schiffrin se ha realizado un análisis pormenorizado de la cuestión allí planteada, es decir sobre la “constitucionalidad de la reforma de 1994 en este punto”. Argumenta que dichos fallos se centraron en lo vinculado con el estándar de control judicial sobre el procedimiento de reforma constitucional pero no en la constitucionalidad del sistema de renovación de acuerdos.

La acción recayó en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal nº 10, a cargo de Walter Lara Correa.

Accedé a la acción.    

footer
Top