- miércoles 29 de abril del 2026
El pasado 15 de febrero la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, en acuerdo de ministros, fijó el nuevo valor del JUS. Por su parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hoy -24 de febrero- hizo lo suyo con el valor de UMA.
En el ámbito provincial, con el número 4097 los jueces Torres, Kogan, Genoud y Soria readecuaron el valor del JUS en la suma de pesos siete mil ciento siete ($7.107,00). El mismo regirá -retroactivamente- desde el 1 de diciembre de 2022. Dejando sin efecto la acordada anterior -n°4088- que establecía el monto de pesos seis mil ochocientos cincuenta y cuatro ($6.854,00) desde la misma fecha.
Haciendo un poco de historia, cabe rememorar que, la denominación “JUS”, se instituyó -a través de la ley 14.967- por los diputados y senadores de la Provincia de Buenos Aires para la unidad de honorario profesional. Este concepto, representa el uno por ciento (1%) de la remuneración total asignada al cargo de Juez de Primera Instancia de la Provincia de Buenos Aires, con quince (15) años de antigüedad, incluido el básico, permanencia, bloqueo de título y todo otro tipo de bonificaciones, compensaciones, gratificaciones o adicionales, cualquiera fuese su denominación y se encuentren o no sujetos a aportes o contribuciones, exceptuando únicamente aquellos rubros que dependan de la situación personal particular del magistrado.
En lo que atañe al ámbito federal, la CSJN, actualmente conformada por Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti y Maqueda dispusieron fijar el valor de la Unidad de Medida Arancelaria (UMA) a través del acuerdo n°3/23 en pesos doce mil cuatrocientos setenta y nuevos ($12.479,00). También lo hicieron de manera retroactiva al primero de diciembre de 2022.
Ello así ya que el Congreso a través de la ley nacional n° 27423 dispuso expresar los honorarios en UMA (unidades de medida arancelaria). Esta equivale al tres por ciento (3 %) de la remuneración básica asignada al cargo de juez federal de primera instancia.
La tarea de actualizar el valor tanto del JUS como el UMA corresponde -respectivamente- a los altos tribunales, quienes tienen el deber de expresarse a través del acuerdo de todos los ministros.
