- viernes 17 de abril del 2026
Se trata del proceso donde se investiga las participaciones de D’Alessio en programas de televisión en los que se atribuyó la profesión de abogado pese a no poseer ese título.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que la Justicia porteña resulta la competente para entender en la causa donde se investiga a Marcelo D’Alessio por la usurpación del título de abogado. La contienda negativa de competencia se había planteado entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10.
El proceso inició a partir de una denuncia presentada contra D’Alessio en la Justicia porteña, luego de que se presentara públicamente como abogado en diversos programas de televisión pese a no tener el título.
Luego de que la causa recayera en el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 de la Ciudad de Buenos Aires, el magistrado porteño declinó la competencia a favor del fuero federal, por entender que había concurso real entre el delito que se investiga en esta causa y los de asociación ilícita, extorsión y defraudación que son objeto de averiguación en procesos que tramitan ante la Justicia Federal.
Por su parte, el juez federal rechazó la atribución al negar que existiera una relación significativa entre el hecho que investiga el juez porteño y el que es objeto de la causa federal, en la que D’Alessio aparece acusado de extorsionar y defraudar con pretexto de remuneración a un magistrado, lo que, en su opinión, constituye un delito independiente que debe ser investigado por separado.
Elevado el conflicto de competencia ante la Corte, el Tribunal –con el voto de Rosatti, Lorenzetti y Maqueda- resolvió que corresponde al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad continuar el trámite de la causa. Por su parte, el juez Rosenkrantz se excusó de intervenir.
Accedé a la sentencia de la Corte Suprema.
Accedé al dictamen de la Procuración.
