- Friday 16 de October del 2026
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó el recurso interpuesto por el Estado Nacional y ratificó la sentencia que dispuso reducir del 11% al 8% el aporte previsional de una pensionada.
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional —Gendarmería Nacional—, confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 que regula el régimen de aportes previsionales personales para el personal de la Gendarmería Nacional Argentina y ordenó reducirlo del 11% al 8%.
Por su parte, el Estado Nacional sostuvo que la sentencia resultaba arbitraria, contraria a la Constitución Nacional y consideró que el juez de primera instancia interpretó erróneamente el DNU 679/97. Además, cuestionó la declaración de inconstitucionalidad de la norma alegando que no se habían acreditado de forma concreta los daños ocasionados a la actora y que el planteo había sido formulado en términos generales.
La actora sostuvo que se expusieron razones jurídicas y fácticas que tornaban inconstitucional el DNU 679/97 y que con los recibos de haberes acompañados como prueba documental se acreditó el perjuicio patrimonial directo sobre el haber de pensión. A su vez, también reclamó el reconocimiento de las diferencias retroactivas correspondientes al período no prescripto
Al momento de resolver, los jueces Mirta Gladis Sotelo de Andreau, Fermín Amado Ceroleni y Ramón Luis González, rechazaron el planteo de que la sentencia de primera instancia fuera arbitraria formulado por el Estado Nacional, por entender que se encontraba debidamente fundada y vinculada con los hechos discutidos en el expediente.
En cuanto a la constitucionalidad del DNU 679/97, el tribunal confirmó lo resuelto en primera instancia, con fundamento en precedentes jurisprudenciales que, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, descartaron la existencia de circunstancias que justificaran el dictado de un decreto de necesidad y urgencia para modificar el régimen de aportes previsionales.
Entre ellos, el tribunal señaló los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior”, del 7 de octubre de 2021.
Por ello, la Camara de Apelaciones de Corrientes rechazo el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional —Gendarmería Nacional— y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el DNU 679/97 y ordenó la reducción del aporte previsional al 8% junto con el reconocimiento de las diferencias retroactivas correspondientes al período no prescripto.
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes.
Causa: “Cabrera, María Antonia c/ Estado Nacional – Ministerio de Seguridad y Otro s/ Acción Mere Declarativa de Inconstitucionalidad”.
Expediente: FCT 563/2025/CA1.
Fecha: 1 de octubre de 2026
¿Te resultó útil lo que acabás de leer? Podés apoyarnos para que continuemos en esta tarea. Contribuí con tu suscripción para que nuestro contenido siga siendo abierto y podamos brindarte un servicio cada día mejor. Suscribirse.
