- Thursday 08 de October del 2026
El máximo tribunal de la Provincia solicitó la creación de nuevos juzgados y tribunales en distintos fueros y advirtió que las medidas deben ir acompañadas de infraestructura edilicia y de los cargos presupuestarios necesarios. Además, instó a avanzar con la designación de magistrados en órganos creados y pendientes de funcionamiento.
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires solicitó a los Poderes Ejecutivo y Legislativo el refuerzo de la estructura judicial provincial mediante la creación de nuevos juzgados y tribunales en distintos departamentos y fueros. Asimismo, elevó un proyecto de ley reorganizar las Cámaras del fuero Contencioso Administrativo a fin de que funcionen con salas de dos miembros con un presidente común.
Ambos requerimientos fueron formalizados mediante la Resolución SC 2.917/26 y Resolución SC 3.103/26, dictadas a partir de los informes producidos por la Secretaría de Planificación que reflejaron la cantidad de causas iniciadas y en trámite en los últimos años, las proyecciones respecto de población y diversos indicadores de litigiosidad que demostrarían que los órganos actuales resultan insuficientes frente al fuerte crecimiento sostenido del ingreso de causas.
En el primer requerimiento, formalizado por la Resolución SC 2.917/26, el Máximo Tribunal provincial solicitó la creación de nuevos juzgados y tribunales en distintos departamentos judiciales en los fueros Penal, Civil y Comercial, Familia, Contencioso Administrativo y Laboral. Asimismo, requirió que se inicien o concluyan los procesos de designación de magistrados en órganos ya creados por ley que aún no han entrado en funcionamiento. Por último, advirtió que las creaciones deben ir acompañadas de infraestructura edilicia, la partida presupuestaria y la asignación de cargos indispensables para su efectiva puesta en marcha
El requerimiento contempla una amplia distribución territorial, en donde el fuero de Familia concentra la mayor cantidad de pedidos: veintitrés juzgados, entre ellos tres en La Plata, cinco en Moreno-General Rodríguez, tres en Escobar, dos en Merlo, dos en Zárate-Campana, y sendos juzgados en Coronel Rosales (Bahía Blanca), Ezeiza, Chivilcoy (Mercedes), Pergamino, Quilmes, Florencio Varela, Pilar y San Pedro.
En el fuero Penal, se requirió la creación de doce Juzgados de Garantías (en Junín, La Plata, Lomas de Zamora, Moreno-General Rodríguez, Ezeiza, Quilmes, Florencio Varela, Pilar, Malvinas Argentinas y San Pedro, y dos en Cañuelas), además de Juzgados en lo Correccional y Tribunales en lo Criminal en La Plata y Junín, Juzgados de Ejecución en La Matanza, La Plata y Quilmes, y una sala en las Cámaras de Apelación y Garantías de La Matanza y de Quilmes.
Respecto del fuero Civil y Comercial, se requirió una sala adicional para la Cámara de San Isidro, un juzgado en La Matanza y dos en Malvinas Argentinas.
En el fuero Laboral, se peticionó la creación de Tribunales de Trabajo en La Plata, Lomas de Zamora, Ezeiza, Moreno-General Rodríguez, Quilmes, Florencio Varela, Pilar, San Martín y San Nicolás.
En cuanto al fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, la Corte consideró conveniente aguardar el impacto de la implementación de la ley nacional 27.801 antes de adoptar decisiones sobre la creación de organismos.
En referencia al requerimiento de inicio o culminación de los procesos de designación de magistrados, la Corte bonaerense en la resolución, apuntó a aquellos órganos ya creados por ley que aún no se encuentran en funcionamiento. Esto comprende a los Juzgados de Garantías en Avellaneda-Lanús, Mercedes y San Martín sede Malvinas Argentinas; los Juzgados en lo Correccional de Moreno-General Rodríguez y Pergamino; el Tribunal en lo Criminal y el Juzgado de Ejecución Penal de Moreno-General Rodríguez.
Lo propio fue requerido respecto a la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul; el Juzgado en lo Civil y Comercial de Moreno-General Rodríguez; los Juzgados de Familia de Tigre y Berazategui; los Juzgados en lo Contencioso Administrativo de Moreno-General Rodríguez y Merlo; y los Tribunales de Trabajo de La Matanza, Lomas de Zamora, San Martín sede San Miguel y San Isidro sede Tigre. Como así también se reiteró la solicitud formulada en la Resolución SC 1.342/23 propiciando el llamado a concurso del Tribunal de Trabajo de Moreno-General Rodríguez, creado por la ley 14.864.
El fuero Contencioso Administrativo
Para la primera instancia, la Resolución SC 2.917/26 solicitó la creación de dos juzgados en La Plata, uno en La Matanza y uno en Quilmes. A ello sumó el pedido de cubrir los Juzgados en lo Contencioso Administrativo de Moreno-General Rodríguez y de Merlo, creados por ley y pendientes de funcionamiento.
Para la segunda instancia, la Corte dictó la Resolución SC 3.103/26, en la que propició un proyecto de ley para la modificación de la ley 12.074. Partió de señalar que entre 2015 y 2025 el ingreso anual a las Cámaras del fuero pasó de 3.900 a 15.700 causas, con un pico de 18.000 en 2024. En ese período, la Cámara de La Plata registró un incremento del 515%, la de San Martín del 141%, la de San Nicolás del 123% y la de Mar del Plata del 119%.
Para morigerar dicha saturación, el proyecto propone la incorporación de una sala adicional en cada una de las cámaras del fuero y su conformación con dos miembros; señala que el modelo de salas de dos miembros con un presidente común -ya previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley 5.827) para el fuero civil y comercial- habría demostrado ser un esquema más eficaz para mejorar los tiempos de resolución (cfr. considerando 2°).
Así, la Cámara de La Plata pasaría de seis a siete miembros, divididos en tres salas. Las de San Martín, San Nicolás y Mar del Plata pasarían de tres a cinco miembros cada una, divididos en dos salas. En total, la reforma requiere siete nuevos cargos de juez, con sus respectivas Secretarías de Sala.
Adicionalmente, se promueve modificar la competencia territorial de las cámaras de San Martín y San Nicolás, trasladando los departamentos judiciales de Mercedes y Trenque Lauquen desde la Cámara de San Martín a la de San Nicolás (pedido que ya se había formalizado mediante la Resolución N° 421/21).
Por último, el proyecto prevé una implementación gradual y habilita a la Corte, por hasta veinticuatro meses, a integrar las nuevas salas con jueces suplentes del fuero. Para el caso de la Cámara con asiento en La Plata, la nueva conformación debería implementarse en 180 días corridos, sin necesidad de aguardar la designación del séptimo integrante.
Accedé a la Resolución SC 2.917/26
Accedé a la Resolución SC 3.103/26
¿Te resultó útil lo que acabás de leer? Podés apoyarnos para que continuemos en esta tarea. Contribuí con tu suscripción para que nuestro contenido siga siendo abierto y podamos brindarte un servicio cada día mejor. Suscribirse.
.jpg)
.png)