- jueves 02 de abril del 2026
Se discute la ley local que dispuso la ampliación del máximo tribunal de esa provincia.
El gobierno de Santa Cruz, representado por la Fiscalía de Estado, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema tras la negativa del Tribunal Superior de Justicia a conceder el recurso extraordinario federal. La presentación busca revertir la declaración de inconstitucionalidad de la ley 3.949 que disponía la ampliación de máximo tribunal provincial.
Antecedentes
Durante el último semestre del año 2025 se sucedieron una serie de acontecimientos que signaron el escenario de conflicto que desencadena en el recurso de queja interpuesto por la Fiscalía de Estado ante la Corte Nacional por la ampliación del Tribunal Superior de Justicia (en adelante, TSJ).
El 28 de agosto se sancionó la ley 3.949, que amplió la composición del TSJ de cinco a nueve miembros. El 1 de octubre la Asociación Gremial de Empleados Judiciales "3 de Julio" interpuso una acción de amparo buscando se dicte la inconstitucionalidad de la ley.
Cabe destacar que simultáneamente, luego de una serie de presentaciones que fueron rechazadas por el cuerpo, se produjo la destitución de Daniel Mariani de la conducción del Tribunal (luego de la ratificación de Sergio Acevedo y José Antonio González Nora como nuevos vocales, pese a la cautelar que ordenaba la suspensión del proceso de designación), siendo reemplazado por Reneé Fernández como Presidenta del TSJ.
Finalmente, el 17 de diciembre se dictó la sentencia definitiva que declaró la inconstitucionalidad de la ley 3.949.
El recurso ante la Corte Nacional
Tras el rechazó del TSJ al tratamiento del recurso extraordinario federal, bloqueando así la posibilidad de intervención de la Corte Suprema, el Gobierno provincial presentó un recurso de queja para que el máximo tribunal lo declare mal denegado y se pronuncie sobre el fondo del asunto
La presentación fue realizada por la Fiscal de Estado Natalia Linardi, junto al abogado Emilio José Monzón, en representación del Estado provincial, en el marco del expediente “Asociación Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz ‘3 de Julio’ c/ Poder Legislativo de la Provincia de Santa Cruz y otra s/ acción de inconstitucionalidad”.
En el escrito se señala que la resolución del TSJ incurre en arbitrariedad y restringe el acceso a la instancia federal. Asimismo, se sostiene que existen vicios en la fundamentación de la denegatoria y cuestiona que se hayan utilizado argumentos formales para impedir la revisión del caso. Se denuncia que la actitud de los vocales del TSJ afecta profundamente el sistema republicano, la administración de justicia y el orden constitucional federal, configurándose un estado de gravedad institucional que requiere la intervención de la Corte Nacional.
El escenario judicial en Santa Cruz permanece en estado de ebullición. El gobernador Claudio Vidal calificó la conducta del Tribunal como "destituyente" y acusó a los magistrados de actuar como oposición política. Ahora, la resolución final queda supeditada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que deberá dirimir si la autonomía local y la división de poderes han sido vulneradas en este conflicto sin precedentes en la provincia.
Datos del Expte.
CSJ 000665/2026-00, ASOCIACION GREMIAL DE EMPLEADOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ 3 DE JULIO c/ PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Y OTRA s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
¿Te resultó útil lo que acabás de leer? Podés apoyarnos para que continuemos en esta tarea. Contribuí con tu suscripción para que nuestro contenido siga siendo abierto y podamos brindarte un servicio cada día mejor. Suscribirse.
.png)
