• lunes 09 de diciembre del 2019
logo
add image

Los jueces chaqueños no cobrarán como federales

La Corte Suprema revocó una decisión del Superior Tribunal de Chaco que había equiparado los sueldos provinciales con los federales.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco que había admitido un planteo de jueces de esa provincia, por afectación de la garantía de intangibilidad de sus remuneraciones, y ordenaba equiparar los sueldos con los de los magistrados federales. 

La decisión, con los votos de los jueces Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti y Rosatti (ambos por su voto), señalaron que el Superior Tribunal no podía, a los fines de reestablecer la garantía vulnerada, fijar para el futuro un mecanismo mediante el cual se debía equiparar las remuneraciones de los actores con las de los magistrados federales equivalentes, pues ello implicaba desconocer el principio de división de poderes e invadir competencias legislativas, violando de esta manera lo dispuesto en el artículo 154 de la Constitución Provincial que establece que es una atribución del legislador provincial regular y fijar el régimen salarial de los magistrados locales.

La sentencia del STJ de Chaco se había fundado en que todos los jueces, nacionales y provinciales, tienen encargado el control de constitucionalidad por esa razón es necesario reconocer "base igualitaria respecto de las condiciones salariales de todos los magistrados". Los jueces señalaron, asimismo, que la resolución "no significa que debamos apartarnos de las regulaciones singulares del derecho público provincial de cada Estado, sino que la simetría entre las funciones que se realizan no hace más que justificar el esquema total de integración, incluida la paridad remuneratoria".

La Corte Nacional, ahora, reparó además que si bien la provincia demandada había reconocido que, durante un largo período, los salarios de los actores habían sufrido un ostensible deterioro, lo que lesionaba la garantía de intangibilidad de las remuneraciones; el STJ de Chaco omitió dar respuesta a la petición de los actores destinada a obtener una reparación dineraria por los períodos en que sus remuneraciones se liquidaron con menoscabo a la citada garantía constitucional.

Por esos dos motivos, el voto de mayoría resolvió dejar sin efecto la sentencia recurrida. 

El juez Maqueda, en su disidencia, decidió revocar la sentencia y rechazar la demanda.

Accedé al fallo de la Corte Suprema

Accedé al fallo del STJ de Chaco

 

 

footer
Top