• domingo 20 de septiembre del 2020
logo
add image

La justicia condenó al Consejo de la Magistratura porteño a publicar fechas de exámenes para aspirantes

Lo hizo en el marco de una causa en el que se solicita el cumplimiento del Ingreso al Poder Judicial en La Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 8 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Osvaldo Otheguy, hizo lugar a la acción de amparo colectiva iniciada por un abogado postulante a ingresar al Poder Judicial de la Ciudad, y condenó al Consejo de la Magistratura para que arbitre las medidas necesarias para fijar y publicar las fechas de los exámenes a tomar a los inscriptos en el Registro de Aspirantes para los meses de marzo y septiembre del año 2019. 
 
El planteo efectuado por el abogado Iván Fernando Romero Verdún, aspirante a ingresar a la justicia porteña, se realizó en defensa de todo el colectivo de personas interesadas a ingresar a dicho estamento público, basado en la afección al derecho constitucional a un ingreso igualitario, que produce la omisión del cumplimiento de la convocatoria para ingresar a las categorías de auxiliar y auxiliar de servicio, que establece el artículo 5° del reglamento aprobado por la Resolución 34/2005 del propio Consejo de la Magistratura porteño. 
 
Respecto de la representación del colectivo, si bien el Ministerio Publico Fiscal propició la falta de legitimación del actor, alegando que el actor no justificó de modo suficiente la existencia de una clase que le dé sustento, además de señalar que la clase que pretende representar resulta excesivamente vasta y heterogénea, el magistrado consideró que aunque la afectación es general, es directa, lo que justifica la existencia de un “caso”.
 
Resuelto ello, en lo que refiere al fondo de la cuestión, el juez destacó que la parte demandada -El Consejo de la Magistratura porteño- no fundó ni probó de manera suficiente las razones por las cuales a lo largo de tantos años no convocó a examen, conforme establecido en una resolución del propio órgano en 2005, por lo que avaló lo pedido por Romero Verdún e hizo lugar a la demanda.
 
Finalmente, al tratarse de una cuestión relacionada con derechos de incidencia colectiva, indicó que resultaba importante precisar el contenido de la condena así como también el modo, tiempo y sobre quién recae. En ese sentido refirió que lo resuelto involucra a todas aquellas personas que se encuentren inscriptas en el Registro de Aspirantes del artículo 4 de la Resolución CM N° 34/2005 hasta el momento en que la demandada cumpla con el artículo 5 y convoque a examen de acuerdo a dicha norma; y que, el alcance de la resuelto solo incluye un llamado para los meses de marzo y septiembre del año 2019, debido a que extender una condena sin plazo y respecto de un grupo incierto de destinatarios, implicaría petrificar el contenido de la reglamentación.
 
 
Accedé al fallo
footer
Top